Судья Смагин Д.В. дело № 22-6415/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Пешкова М.А.,
Судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дроздова С.Л. на постановление Подольского городского суда Московской области от 1 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ №11 УФСИН России по МО об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
ДРОЗДОВА СЕМЕНА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения Дроздова С.Л. поддержавшего доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 8.06.2010 года Дроздов С.Л. осужден по ч.5 ст.33, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Начальником ФБУ МРУИИ №11 УФСИН России по МО внесено представление об отмене в отношении осужденного Дроздова условного осуждения и снятии судимости.
Постановлением суда от 1 августа 2011 года указанное представление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Дроздов С.Л. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме, оказал активное содействие в раскрытии преступления. При отбытии наказания полностью выполнял требования УИК РФ. На учете у врача нарколога не состоит, наркотические вещества не употребляет, правонарушений не совершал. Утверждение суда о том, что он употребляет наркотические вещества, не обоснованы. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в обоснование доводов о необходимости удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении были известны суду и учтены им в ходе рассмотрения представления начальника ФБУ МРУИИ №11.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую оценку исследованным в ходе разбирательства доказательствам и принял правильное решение об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения по приговору Подольского городского суда от 8.06.2010 года.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 1 августа 2011 года, в отношении ДРОЗДОВА СЕМЕНА ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
С.В. Назарчук