Судья Макаров В.В. Дело № 22-6514/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего судьи Пешкова М.А.,
Судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Васиной Т.Ю. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 22 января 2009 г., которым
ВАСИНА ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Батуриной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васина Т.Ю. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне своего загородного дома, расположенного по адресу: <адрес> совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Васина Т.Ю. не согласна с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о ее личности, а именно, ее раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие положительных характеристик. Указывает, что умысла убивать у нее не было, в связи, с чем просит переквалифицировать ее действия с ч.4 ст.111 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной, государственный обвинитель А считает приговор суда справедливым, а назначенное наказание соразмерным содеянному. Полагает, что оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. Просит приговор суда оставить без изменений, поданную жалобу без удовлетворения.
В своих возражениях на кассационную жалобу Вапсиной Т.Ю. потерпевшая Б. считает, что действия Васиной квалифицированы правильно по ч.1 ст.105 УК РФ, оснований для переквалификации не имеется. Просит назначить более строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденной Васиной Т.Ю. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Васиной Т.Ю., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вина Васиной Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ убийства подтверждена: показаниями осужденного Васиной, которая вину признала полностью и рассказала об обстоятельствах совершенного деяния; протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей; протоколом явки с повинной; протоколом проверки показаний Васиной на месте; заключением судебно-медицинского эксперта; протоколом осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств; заключением эксперта; показаниями потерпевшей; свидетелей; другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у осужденной умысла на совершение убийства потерпевшего, являются несостоятельными. Действия Васиной, которая кухонным ножом нанесла удар в жизненно важный орган- переднюю правую поверхность грудной клетки потерпевшего, причинив тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила его смерть, свидетельствуют о наличии у осужденной умысла на убийство Терехина.
Действия Васиной Т.Ю. квалифицированны правильно по ч.1 ст.105 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы о несправедливости назначенного осужденной наказания.
Наказание Васиной Т.Ю., назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и данные о личности осужденной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает. Суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденной наличие явки с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Все существенные обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания осужденной. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Васиной, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Васиной Т.Ю. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, или изменения приговора по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 22 января 2009 года в отношении ВАСИНОЙ ТАТЬЯНЫ ЮРЬЕВНЫ оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
С.В. Назарчук