Судья Алексеенко А.В. Дело № 22к-7296
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. г. Красногорск 25 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Самородова А.А.
судей: Карташова А.В., Катенева М.М.
рассмотрела в заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя Федотова Е.Г. на постановление Истринского городского суда от 29 августа 2011 года, которым
Федотову Евгению Геннадьевичу в принятии жалобы на постановление дознавателя ОД по УВД по Истринскому муниципальному району от 12 апреля 2011 года отказано.
Жалоба возвращена заявителю с разъяснением права на обращение в суд с жалобой, при отсутствии в ней оскорбительных выражений.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В.,
мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения,
у с т а н о в и л а:
Федотов, обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД по УВД по Истринскому муниципальному району от 12 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда в принятии жалобы к рассмотрению отказано, и жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе заявитель просит рассмотреть его жалобу и признать постановление дознавателя незаконным и необоснованным, указывает на то, что допущенные в жалобе выражения не являются оскорбительными, а только констатируют факты, являются вполне уместными, ссылки на инструкцию по судебному производству не могут быть применены к жалобе, суд отказав в принятии жалобы, нарушил права заявителя.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановления суда, по следующим основаниям
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в статье 33 Конституции право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Использование заявителем оскорбительных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на её подачу, на что обоснованно указано в постановлении суда.
Доводы жалобы, мотивированные тем, что ссылки на инструкцию по судебному производству не могут быть применены к жалобе, суд отказав в принятии жалобы, нарушил права заявителя, являются несостоятельными, поскольку положения вышеуказанного нормативного правового акта, изданного в пределах компетенции федерального государственного органа, соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и свобод граждан и суд правильно принял решение об отказе в принятии жалобы.
Принятым решением, вопреки доводам жалобы, не были нарушены права заявителя, поскольку он не лишен возможности, о чем указано в постановлении суда, обратиться в суд с жалобой, исключив из него выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Истринского городского суда от 29 августа 2011 года, которым Федотову Евгению Геннадьевичу в принятии жалобы на постановление дознавателя ОД по УВД по Истринскому муниципальному району от 12 апреля 2011 года отказано – оставить без изменения.
Кассационную жалобу заявителя Федотова Е.Г. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: