Судья Соловьева Г.И. Дело № 22-7551
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. г. Красногорск 27 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Рожкова С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Ногинского городского суда от 23 августа 2011 года, которым
ПЕТРОВ Дмитрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый
осужден по ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы.
Мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении приговора без изменения
У С Т А Н О В И Л А:
Петров Д.И., признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Петров виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что суд недостаточно учел все смягчающие обстоятельства и не усмотрел возможности применения ст. 73 УК РФ, а также назначил суровое наказание.
Считает, что судом мало были учтены такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные, отсутствие судимости.
В возражениях на жалобу гособвинитель Зубарева И.А. указывает на несостоятельность доводов жалобы, считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Петрова постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Петрова, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших и их представителей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Петрова Д.И.
Действия Петрова Д.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Петрову назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для снижения наказания или применения ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов жалобы осужденного, судебная коллегия, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ногинского городского суда от 23 августа 2011 года в отношении ПЕТРОВА Дмитрия Ивановича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: