Судья Фадеев И.А. Дело № 22-6135/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.
судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Клюнина С.А. на постановление Балашихинского городского суда от 22 июня 2011 года,
которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Балашихинского городского суда от 24 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы
КЛЮНИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 22 июня 2011 года ходатайство Клюнина С.А. о восстановлении кассационного срока для обжалования постановления Балашихинского городского суда от 24 декабря 2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Клюнин не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что копия обжалуемого им постановления от 24.12.2010 года была вручена ему только 6 мая 2011 года, то есть по истечении 5-ти дневного срока со дня его провозглашения, что в соответствии с ч.2 ст. 357 УПК РФ является основанием основания для восстановления пропущенного срока. Просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
В соответствии со ст. 356 ч.1 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
На основании ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок для кассационного обжалования может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин.
Из материалов уголовного дела следует, что постановление Балашихинского городского суда от 24.12.2010 года было вручено 6 мая 2011 года.
Подав кассационную жалобу 8 июня 2011 года, Клюшин пропустил срок кассационного обжалования. Уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления Клюнину С.А. срока для обжалования постановления суда от 24.12.2010 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 22 июня 2011 года об отказе в удовлетворения ходатайства КЛЮНИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА о восстановлении срока обжалования постановления Балашихинского городского суда от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Клюнина С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи М.Ю. Фомичева
С.В. Назарчук