Судья Мартынов А.Н. № 22-7207
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Бобкова Д.В.,
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,
c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Цикуновой Е.А. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной о приведении состоявшихся в отношении неё приговоров в соответствие с новым уголовным законом, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения осужденной Цикуновой Е.А. и её адвоката Благовещенской А.Г., поддержавших жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Состоявшимся постановлением вынесенные в отношении Цикуновой приговоры приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26.
Расценивая это судебное решение, как необъективное, осужденная Цикунова в кассационной жалобе просит его изменить. Не соглашаясь с тем, что срок наказания по совокупности состоявшихся приговоров ей снижен всего лишь на пять месяцев, утверждает, что, мотивируя это решение, суд не учёл все имеющиеся у неё смягчающие обстоятельства. Сообщая далее о том, что в ходе слушания дела, рассмотренного в особом порядке, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, и в настоящее время добровольно возмещает ущерб, причинённый потерпевшим, утверждает, что, имея трёх малолетних детей, стремится скорее выйти на свободу, и начать новую жизнь. Настаивая в заключение на том, что при наличии положительных характеристик, суд не принял также во внимание изменения, внесённые в ст. 74 УК РФ, по изложенным основаниям просит проявить милосердие и устранить допущенные нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшееся постановление.
Как видно из дела, Цикунова трижды судима. Приговором от 14 марта 2007 года впервые осуждалась к лишению свободы по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, к одному году шести месяцам за каждое и, на основании ст. 116 ч. 1 УК РФ к четырём месяцам исправительных работ и, на основании ст. ст. 71, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учётом наказаний по приговорам от 14 марта и от 28 сентября 2007 года, окончательно, к трём годам двум месяцам десяти дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С учётом того, что Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26 улучшает положение лиц, осужденных по ст.ст. 158 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, и имеет обратную силу, состоявшиеся приговоры в отношении Цикуновой действительно подлежали приведению в соответствие с новым нормами. По приговору от 14 марта 2007 года Цикуновой за два преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначен один год пять месяцев за каждое преступление и, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно, - один год десять месяцев лишения свободы. Срок наказания по этому приговору, таким образом, обоснованно снижен как за каждое преступление в отдельности на месяц, так и по совокупности преступлений, на два месяца.
По приговору от 28 сентября 2007 года за два преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ, настоящим постановлением ей окончательно определено три года семь месяцев лишения свободы, то есть на пять месяцев меньше, чем по предыдущему судебному акту.
В то же время, применяя нормы закона к приговору от 14 сентября 2009 года, суд не учёл, что неотбытое наказание, присоединённое Цикуновой на основании ст. 70 УК РФ осужденной было присоединено три года один месяц лишения свободы. Таким образом, с учётом снижения ей наказания по приговорам от 14 марта и от 28 сентября 2007 года, присоединяемое Цикуновой наказание также подлежало снижению на пять месяцев, то есть до двух лет шести месяцев и, окончательно ей должно было быть определено не два года девять месяцев десять дней лишения свободы, как решил суд, а два года семь месяцев десять дней.
При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление подлежит изменению, а жалоба Цикуновой частичному удовлетворению. Доводы осужденной о применении к ней положений ст.74 ч. 4 УК РФ в новой редакции закона удовлетворению не подлежат, поскольку ранее ей уже предоставлялась возможность доказать исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года в отношении Цикуновой Елизаветы Андреевны изменить. Снизить Цикуновой Е.А. неотбытую часть назначенного наказания по приговорам от 14 марта 2007 года и от 28 сентября 2007 года, присоединённую ей на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи от 14 сентября 2009 года, до двух лет шести месяцев лишения свободы и, окончательно, определить ей два года семь месяцев десять дней лишения свободы. В остальной части состоявшееся постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи