Судья Матвеева Д.М. №22-7539/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Зепаловой Н.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
при секретаре Московской М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коломиец О.С. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 07 сентября 2011 года, которым
Коломиец Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н., объяснения адвоката Грубой Л.В., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Коломиец О.С. признан виновным в хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление Коломиец О.С. совершено в г.Лыткарино Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Коломиец О.С. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Коломиец О.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с учетом его состояния здоровья, а также наличия на иждивении матери-пенсионерки и брата-инвалида.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры г.Лыткарино Колесник С.К., считая вынесенный по делу приговор законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Коломиец О.С. установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: признательными показаниями подсудимого; протоколом его личного досмотра, согласно которому 22.05.2011г. у Коломиец О.С. были обнаружены 12 свертков с героином; показаниями свидетеля А. об обстоятельствах досмотра Коломиец; материалами ОРМ «Наблюдение»; протоколами выемки и осмотра предметов; заключением эксперта, согласно которому, изъятое у Коломиец О.С. вещество является наркотическим средством - героин; а также другими исследованными судом материалами.
В приговоре суд привел изложение содержания и анализ доказательств, дал им надлежащую оценку, а действиям осужденного Коломиец О.С.- верную юридическую квалификацию.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Коломиец О.С. суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и другие обстоятельства, в том числе смягчающие его наказание, каковыми суд обоснованно признал полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, в том числе те, ссылка на которые имеется в жалобе, суду были известны и учтены им. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не усматривает.
Коломиец О.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для его снижения, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено и в деле таковых не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о справедливости и соразмерности содеянному назначенного осужденному наказания, что указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 07 сентября 2011 года в отношении Коломиец Олега Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи