Судья Смородина С.В. Дело № 22 – 7515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Зепаловой Н.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Грубой Л.В.,
при секретаре Московской М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Селюкова А.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года, которым
СЕЛЮКОВ Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 19 декабря 2005 года по ст. 159 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года,
- 13 июля 2007 года по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 апреля 2011 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Королевского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года Селюков А.В. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Селюков А.В. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Селюков А.В. считает приговор несправедливым, просит приговор изменить, и снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давал последовательные показания. Суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Дзюба А.И. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Селюкова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, определены судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При этом, суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Поэтому доводы кассационной жалобы на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
Оснований для применения к назначенному осужденному наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, как обоснованно указано в приговоре, не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – строгого режима.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года в отношении Селюкова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: