материал № 22к-7228/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 20 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И.
с участием прокурора –прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.
при секретаре Пашигоревой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Молчанова С.Я. на постановление Королевского городского суда Московской области от 09 сентября 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.20011 года, отказано в удовлетворении жалобы в части обжалования бездействия прокурора г. Королева МО, выразившегося в нарушении порядка уведомления заявителя о принятом процессуальном решении.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Молчанов С.Я. обратился в Королевский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2011 года и на бездействие прокурора г. Королева МО, выразившееся в не принятии / не уведомлении о решении в порядке ст.124 УПК РФ.
Постановлением Королевского городского суда Московской области от 09 сентября 2011 года производство по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2011 года было прекращено. В удовлетворении его жалобы на бездействие прокурора г. Королева МО, выразившееся в нарушении порядка уведомления заявителя о принятом процессуальном решении - отказано.
В кассационной жалобе заявитель Молчанов С.Я. просит: постановление суда отменить в части отказа в удовлетворении жалобы, т.к. процессуальные сроки при направлении заявителю принятого решения по жалобе нарушены; признать бездействие прокурора выразившееся в нарушении порядка уведомления заявителя, незаконным; при наличии признаков дисциплинарного проступка судьи рассмотревшей жалобу, принять меры, предусмотренные законом.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судья должен проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч.1 ст.125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устрани допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из представленного материала судом первой инстанции требования закона при вынесении решения были соблюдены.
Судьей правильно указано на отсутствие бездействия со стороны прокурора, ввиду принятия 15.08.2011 года решения в порядке ст. 124 УПК РФ по заявлению Молчанова С.Я. и направлении копии данного решения заявителю, что предусмотрено законом.
Как следует из текста кассационной жалобы, заявитель получил и постановление от 15.08.2011 года и сопроводительное письмо 09.09.2011 года.
Не получение до 09.09.2011 года заявителем данного отправления не нарушает его конституционных прав и не затрудняет его доступ к правосудию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал рассмотрен судьей Подвязниковой Н.А.