Дело № 22-7254/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 18 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М.
с участием:
прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.
защитника - адвоката Табашной В.Н.
при секретаре Булгаковой Ю.О.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. заместителя Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, которым:
Гарцуев Андрей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ, судимый
26.12.2005 г. Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 04.06.2008 г. по постановлению Великолукского городского суда Псковской области на 2 года 8 месяцев 4 дня -
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) условно-досрочное освобождение по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 04.06.2008 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Григорьева Д.Н. по доводам представления, мнение защитника Табашной В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Гарцуев признан виновным в незаконном хранении и перевозке, без цели сбыта наркотического средства (диацетилморфина массой 3,23 гр.) в особо крупном размере.
Преступление совершено 20 января 2011 года в г. Люберцы Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Гарцуев вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационном представлении и.о. заместителя Мытищинского городского прокурора Голосова Н.Ю., просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. судом было установлено совершении Гарцуевым незаконного хранения и перевозки наркотического средства, но при описании преступного деяния суд указал и на то, что Гарцуев незаконно приобрел наркотическое средство в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут у неустановленного следствием лица, исключение квалифицирующего признака «незаконное приобретение» судом не мотивировано.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Гарцуева А.В. в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.
Для изменения юридической оценки действий Гарцуева оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Судом обосновано указано, что квалификация действий Гарцуева органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной. Обстоятельства совершенного Гарцуевым преступления судом изложены в соответствии с предьявленным обвинением. При этом с учетом того, что обстоятельства каждого совершенного преступления (в том числе место, время) подлежат доказыванию и влияют на применение ст. 78 УК РФ судом правильно Гарцуев не признан виновным совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, т.к. установлено, что он его приобрел в неустановленное время.
Назначенное Гарцуеву наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, а также в совокупности все достоверно установленные сведения о подсудимом, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года в отношении Гарцуева Андрея Валентиновича оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Дементьевой И.В..