Дело № 22-7487/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 01 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием: прокурора – старшего прокурора кассационного отдела Прокуратуры Московской области Бельдий Е.И., защитника – адвоката Титовой Е.В.
при секретаре Кондратьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Куличёва В.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года, которым:
Куличев Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, не судимый,
осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Титовой Е.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Куличев В.А. признан виновным в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 14 июня 2011 года в г. Серпухове Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре
Подсудимый Куличев виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Куличев В.А., просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, судом не учтено, что им вина в ходе следствия судебного признавалась частично, а в конце судебного следствия и в последнем слове он вину признал, в содеянном раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу Куличева В.А. государственный обвинитель Савченко К.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Куличева в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Виновность и квалификация осужденным не оспариваются.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
Наказание Куличеву назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного.
Утверждение Куличева о признании им вины в инкриминируемом ему преступлении, а именно в грабеже, в ходе судебного разбирательства в той или иной степени, не соответствует фактическим обстоятельствам, нашедшим отражение в протоколе судебного заседания, замечания на который от осужденного не поступали. Куличев выдвигал различные версии, направленные на уменьшение степени своей вины, которые были проанализированы и опровергнуты судом в приговоре. Так в прениях Куличев заявил: «У каждого своя степень вины, однако в содеянном раскаиваюсь, я даже слова не могу подобрать как раскаиваюсь, но сговора на хищение имущества у меня не было, я только наносил удары, за что и каюсь.»
Таким образом, назначенное Куличеву наказание является справедливым и соразмерным. Не применение ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года в отношении Куличева Вячеслава Александровича и оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Тюкиной Е.В.