Судья Егорова Н.Л. Дело № 22 - 7525
Кассационное определение
гор. Красногорск 1.11.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Кондратьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым,
Кабанов Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 103 УК РФ на 10 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 2 года 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Зыкова К.Г., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кабанов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
Не соглашаясь с приговором, осужденный просит смягчить ему наказания, полагая, что обстоятельства дела установлены судом не правильно. В заключение жалобы он просит применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговор суда полностью соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 – 309, 316 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и справедливым.
Кабанов в предъявленном ему обвинении свою вину признал в полном объеме, добровольно согласился с особым порядком судебного разбирательства, а поэтому в силу ст. 317 УПК РФ он не может обжаловать приговор из – за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Его кассационная жалоба в части неправильного установления обстоятельств инкриминируемых ему преступных действий, не подлежит рассмотрению.
Что касается наказания, то оно ему назначено с учетом характера, степени опасности совершенного преступления и данных о его личности. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабанова Михаила Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи