Судья Савилов О.И. Дело № 22 - 7558
Кассационное определение
гор. Красногорск 1. 11. 2011г.
судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Рожкова С.В.,
при секретаре Кондратьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Спивака С.М. на постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело Спивака С.М., обвиняемого по ст. ст. 285 ч. 1 и 285 ч. 3 УК РФ, направлено по подсудности в <данные изъяты> суд.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения Спивака С.М., адвоката Маркашева А.А., мнение прокурора Евсеева В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Спиваку предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением и дело в отношении последнего направлено для рассмотрения по существу в Долгопрудненский суд.
Судья указанного суда вынес судебное постановление, которым направил дело в отношении Спивака по подсудности в военный суд, по тем основаниям, что в инкриминируемый обвиняемому период он являлся военнослужащим, а поэтому дело, в силу ст. 35 УПК РФ, подсудно военному суду.
В кассационной жалобе Спивак высказывает несогласие с решением суда и утверждает, что ему вменяются преступные действия, в период, когда он военнослужащим не являлся, а поэтому дело подсудно Долгопрудненскому городскому суду. Спивак настаивает на отмен судебного постановления и направлении дела в городской суд.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить, а дело направить в Долгопрудненский городской суд для его рассмотрения по существу.
Из материалов дела видно, что Спивак С.М. приказом Министра Обороны РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с военной службы уволен в запас (л.д. 259).
Согласно обвинительного заключения злоупотребление по службе Спивак совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть после увольнения в запас, не будучи военнослужащим.
При таком положении, выводы, содержащиеся в судебном постановлении, не основаны на законе и материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела Спивака Сергея Михайловича по подсудности в военный суд, отменить, а материалы уголовного дела направить для рассмотрения в Долгопрудненский городской суд Московской области.
Председательствующий
Судьи