22-7576/2011



Судья Петров В.В.                                               Дело № 22 - 7576

                                Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   1.11. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,

судей                  Катенева М.М. и Рожкова С.В,

при секретаре     Кондратьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

          Соколов Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на 9 лет лишения свободы, условно – досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на 2 года 9 мес. 12 дней,

           осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Гаврилова А.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия

                               У С Т А Н О В И Л А :

            Соколов признан виновным в краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

             Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

              В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание, поскольку суд, по его мнению, не учел состояние его здоровья и данные о его личности. В заключение жалобы Соколов просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

                Виновность осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно.

                 Все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в том числе и состояние его здоровья, суду были известны и в полной мере учтены.

                  Назначенное Соколову наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

                   Оснований вмешиваться в приговор по доводам жалобы, судебная коллегия не находит, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А :

                    Приговор Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

          Председательствующий

          Судьи