Судья Силетских О.А. Дело № 22 - 7514
Кассационное определение
гор. Красногорск 1.11.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Рожкова С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Витенков Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год лишения свободы, а по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно ему назначено 3 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного Витенкова М.С., адвоката Титовой Е.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Витенков признан виновным в краже чужого имущества, причинившей значительный ущерб гражданину. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос о смягчении ему наказания, по тем основаниям, что суд в полной мере не учел обстоятельства дела и данные о его личности.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для и ее удовлетворения.
Виновность Витенкова в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена, его преступные действия квалифицированы правильно.
Что касается наказания, то оно ему назначено в точном соответствии с требованиями закона и является справедливым. Суд в полной мере принял во внимание данные о личности осужденного, его явку с повинной и согласие Витенкова на рассмотрение дела в особом порядке. По мнению судебной коллегии, это наказание осужденному, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Вид исправительной колонии определен ему правильно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Витенкова Михаила Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи