Судья Паршин Е.А. Дело № 22к - 7468
Кассационное определение
гор. Красногорск 1. 11. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Рожкова С.В.
при секретаре Кондратьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя на постановление Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Чернышова В.М. на бездействие Балашихинского городского прокурора, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения заявителя Чернышова В.М., мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Чернышова В.М. – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чернышов В.М. обратился в суд с жалобой на допущенное бездействие прокурора в не исполнении судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба заявителя частично удовлетворена.
Судья, проверив доводы жалобы Чернышова В.М. оставил её без удовлетворения по тем основаниям, что бездействия Балашихинский городской прокурор в данном случае не допустил, поскольку он своевременно и правильно отреагировал на решение суда.
В кассационной жалобе Чернышов В.М высказывает не согласие с судебным постановлением, полагая, что оно не основано на материалах дела и законе. Судебное решение вынесено судьей, который заинтересован в деле, Заявленный им отвод судье разрешен с нарушением закона. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Кроме того, судья неправильно истолковал нормы уголовно – процессуального законодательства, не применил закон, подлежащий применению, чем стеснены его конституционные права, а также нарушены принципы законности, равенства сторон и публичности. В заключение кассационной жалобы Чернышов В.М. просит судебное постановление отменить, а его жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Постановление судьи полностью отвечает требованиям, прописанным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, нарушений закона, которые бы влекли отмену судебного постановления, судебная коллегия не выявила. Заявленный Чернышовым отвод судье рассмотрен в установленном порядке. Данных о том, что судья заинтересован в деле, нет. По мнению судебной коллегии, основополагающие конституционные принципы правосудия, при разрешении жалобы Чернышова, соблюдены. Выводы суда надлежащим образом аргументированы.
Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Чернышова Вадима Михайловича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи