Судья Морозова Е.Е. Дело № 22 – 7451
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Самородова А. А.
судей: Карташова А. В., Ропота В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкасова В.А. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года, которым
Черкасов Вячеслав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 15.07.2008 г. Химкинским городским судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 15 апреля 2010 года.
осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы
мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Черкасов В.А. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 20 февраля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Черкасов В.А. вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе Черкасов В.А. выражает свое несогласие с приговором, считает его слишком суровым; не оспаривая квалификацию содеянного, просит снизить срок назначенного наказания, обосновывая это тем, что суд не учел смягчающие обстоятельства: признание вины, искреннее раскаяние, явку с повинной, возмещение морального и материального ущерба, характеристику с места жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Черкасова В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Черкасова В.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших и их представителей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Черкасова В.А.
Действия Черкасова В.А. правильно квалифицированы по п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Черкасову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.
Оснований для снижения наказания, в том числе с учетом доводов жалобы осужденного, судебная коллегия, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года в отношении Черкасова Вячеслава Алексеевича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: