Судья Никачало Т.А. Дело № 22к- 7312
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 25 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Киселёва И.И.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя Кузнецова И.А. на постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 2 сентября 2011 года, которым
заявителю Кузнецову Игорю Альбертовичу отказано в удовлетворении жалобы.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Сенкевич К.И. в защиту интересов заявителя, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19 июля 2011 года и.о. дознователя отдела полиции по городу Щелково УУП Тесленко В.В. по заявлению Кузнецова И.А. принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении а., б. ввиду отсутствия признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 203 УК РФ.
Заявитель обратился в суд с жалобой на незаконность и необоснованность постановления и.о. дознавателя от 19 июля 2011 года.
По этой жалобе судьей принято указанное выше решение.
Кузнецов И.А., не соглашаясь с принятым решением суда, в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене этого постановления. Считает, что суд предрешил вопрос о доказанности его вины по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ. Указывает на то, что проверка по его сообщению о совершении сотрудниками охраны ЧОП «<данные изъяты>» в отношении него грабежа проведена неполно. Считает, что его сообщение о преступлении должно быть рассмотрено отдельно, вне зависимости от того, совершал ли он преступление; полагает, что следует проверить, совершалось ли преступление в отношении него или не совершалось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы материалы дела, выслушано мнение прокурора, объяснения заявителя и заинтересованных лиц. при этом суд, по мнению судебной коллегии, правильно не нашел оснований для признания постановления и.о. дознавателя от 19 июля 2011 года незаконным и необоснованным. В ходе проверки заявления Кузнецова И.А. и.о. дознавателя Тесленко В.В. приняты меры, направленные на установление истины; установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, с которой согласился и суд первой инстанции.
В постановлении судьи полно приведены основания отказа в удовлетворении жалобы заявителя, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 2 сентября 2011 года по жалобе заявителя Кузнецова Игоря Альбертовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи