Судья Романовский М.В. Дело № 22 – 7730
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Самородова А. А.
судей: Карташова А. В., Катенева М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лихачева А.Ю. на приговор Рузского районного суда Московской области от 14 сентября 2011 года, которым
ЛИХАЧЕВ Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Пократовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы;
мнение прокурора Григорьева Н.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лихачев А.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 08 августа 2011 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Лихачев А.Ю. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор в части назначенного вида исправительного учреждения, указывает на то, что суд необоснованно учел отрицательную характеристику и не учел данные положительно характеризующие его личность.
Кроме того, суд не учел, что он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жена находится в положении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Лихачева А.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Лихачева А.Ю., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших и их представителей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Лихачева А.Ю.
Действия Лихачева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Наказание Лихачеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе, на которые он ссылается в жалобе.
Ссылки в жалобе на то, что суд не учел того, что жена находится в положении, являются несостоятельными, поскольку таких данных в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства также не было представлено сведений, подтверждающих данное обстоятельство.
Вопреки доводам жалобы у суда не было оснований не доверять характеристике данной начальником Дороховского отделения милиции.
Напротив, данные, содержащиеся в характеристике, представленной заместителем Главы Сельского поселения Дороховское, исходя из материалов дела, не соответствуют действительности.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части вида исправительного учреждения назначенного Лихачеву А.Ю. для отбывания наказания.
В соответствии с действующим законодательством, суд вправе назначить лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, вместо колонии-поселении, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с указанием мотивов принятого решения.
Данное требование закона судом выполнено.
Суд в приговоре привел достаточно подробные основания, по которым пришел к выводу о необходимости отбывания Лихачевым наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рузского районного суда Московской области от 14 сентября 2011 года в отношении ЛИХАЧЕВА Алексея Юрьевича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: