Судья Петрова О.В. Дело № 22 – 7708
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Самородова А. А.
судей: Карташова А. В., Катенева М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чулошникова А.А. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года, которым
Чулошников Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 15.01.2001 г. по ст. 131 ч. 2 п.п. «Б,В,Д» УК РФ к 6 годам лишения свободы – освобожден условно-досрочно 13.11.2002 г. на 2 года 10 мес.17 дней; 07.05.2003 г. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 2 годам 11 мес. лишения свободы, - освобожден условно-досрочно 29.04.2005 г. на 11 мес. 17 дней; 28.06.2006 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 23.08.2006 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 01 марта 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01.03.2011 года и окончательно, по совокупности преступлений, назначено 2 года лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда решен вопрос о гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы;
мнение прокурора Григорьева Н.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Чулошников А.А. признан виновным в совершении лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено 25 октября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Чулошников А.А. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе Чулошников А.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором, считая его суровым и не справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Чулошникова А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Чулошникова А.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших и их представителей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Чулошникова А.а.
Действия Чулошникова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Наказание Чулошникову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств.
Оно назначено соразмерно содеянному, и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года в отношении Чулошникова Алексея Александровича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: