Судья Гурылева О.В. Дело № 22 – 7710
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитников, адвокатов Табашной В.Н., Виноградовой Н.Г., Герасимовой М.Ю.,
при секретаре Фатихове А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Антонова Д.А. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года, которым
Хиринский Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в», 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2 и 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на один год;
Рябинин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 22 декабря 1999 года по ст. 161 ч.2 п. «б, г, д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года,
- 19 июля 2000 года по ст. 161 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 августа 2006 года по отбытию срока наказания,
- 24 мая 2010 года по ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год, снят с учета 25 мая 2011 года по отбытию наказания,
осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на один год;
Нечаев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на один год.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав объяснения адвокатов Табашной В.Н., Виноградовой Н.Г., Герасимовой М.Ю., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Коломенского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года Хиринский В.В. и Рябинин А.С. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Хиринский В.В. и Нечаев В.А. в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные свою вину признали полностью, и по их ходатайству после консультации с защитниками уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении и.о. прокурора Антонов Д.А. просит приговор в отношении Хиринского, Рябинина и Нечаева отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что суд в нарушении ст. 70 УК РФ.
Сторона защиты в кассационном порядке приговор не обжаловала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденные признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Фактические обстоятельства совершенных преступления и правовая оценка действий осужденных Хиринского В.В. и Рябинина А.С. по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, Хиринского В.В. и Нечаева В.А. по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, определены судом правильно.
Наказание осужденным назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, данных их личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденным назначено справедливое наказание.
Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст. 307 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.
Сомнения и неясности приговора, в соответствии со ст. 397 УПК РФ, могут быть разъяснены судом при его исполнении.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года в отношении Хиринского Владимира Викторовича, Рябинина Александра Сергеевича и Нечаева Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: