Судья Гульченко И.А. Дело № 22-7169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Ежикова С.Ю. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года, которым Ежиков Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый 05.10.2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 02.04.2010 года по отбытии наказания, осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Ежикова С.Ю., адвоката Ампар Г.К. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ежиков С.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 10 марта 2011 года напротив подъезда № 7 д. 24 по ул. Лавочкина в г.о. Химки Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ежиков С.Ю. признал себя виновным полностью и, с учётом мнения участников процесса, суд удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Ежиков С.Ю. считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, суд не в полной мере учёл данные о его личности, а именно то, что он с 2007 года является сиротой, оказывает материальную поддержку своей сестре, у которой грудной ребёнок, неофициально работал. С учётом изложенного просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый Ежиков С.Ю., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Его действиям дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание Ежикову С.Ю. назначено в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
2
Каких-либо новых обстоятельств, связанных с личностью осуждённого, неизвестных суду на момент постановления приговора, кассационная жалоба осуждённого не содержит.
Решение суда о возможном исправлении Ежикова С.Ю. только в условиях изоляции от общества мотивировано, и судебная коллегия считает его обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года в отношении Ежикова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Колпакова
Судьи Т.П. Коваленко, О.Ю. Веселова