Судья: Олесова М.Г. Дело № 22-7417
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «25» октября 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года
кассационную жалобу осужденного Бирюкова С.В.
и возражения на неё государственного обвинителя Ворониной О.П.
на приговор Клинского городского суда Московской области
от ДД.ММ.ГГГГ., которым
Бирюков Сергей Викторович, <данные изъяты>,
ранее судимый:
приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.166 ч.1, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;
приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;
приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, и на основании ст.ст.79,70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден21.06.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 17 дней;
осужден к лишению свободы без дополнительных наказаний на срок:
по ст.159 ч.2 УК РФ - 1 год 4 месяца,
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - 2 года,
по 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - 1 год 8 месяцев,
по ст.166 ч.1 УК РФ - 1 год 2 месяца,
и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний,
на основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы окончательно назначено 3 года лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Виноградовой Н.Г.,
мнение пом. Мособлпрокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор
суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бирюков С.В. признан виновным в том, что при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда, совершил:
в один из неустановленных дней ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием,
в неустановленное следствием время и день ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину А, с незаконным проникновением в жилище;
в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,
а также ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
В судебном заседании Бирюков С.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в соответствии с правилами главы
40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Бирюков С.В. с приговором суда не согласен и считает его несправедливым и не обоснованным, по тем основаниям, что он не совершал угона автомобиля, а взял на себя вину по требованию сотрудников милиции, а также не совершал кражи у потерпевшего А и не брал мобильный телефон, ссылаясь на то, что за эту кражу уже осуждены Б и В, считает назначенное ему наказание слишком жестоким и несправедливым, и просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Воронина О.П. считает приговор суда законным и назначенное Бирюкову С.В. наказание справедливым, и просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Бирюкова С.В. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Бирюкову С.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также таких смягчающих его наказание обстоятельств, как чистосердечного раскаяния в содеянном, что он является молодым человеком и положительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом отягчающего его наказания обстоятельства - рецидива преступлений.
Назначенное Бирюкову С.В. наказание является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному им и не является чрезмерно суровым и оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения его права на защиту или оказания ему неквалифицированной юридической помощи, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов в кассационной жалобе осужденного Бирюкова С.В. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и кассационная инстанция не вправе проверять такой приговор по основаниям ст.369 ч.1 п.1 и ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Клинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюкова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Слиска С.Г.