Судья – Жарикова С.А. Дело № 22к-7556
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2
Московская область 27 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011г. материал по кассационной жалобе Макеева А.М. на постановление Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого, было отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
мнение прокурора Моисеенко С.П., считающей, что постановление суда следует отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макеев А.М. обратился в суд с жалобой на бездействие отделения полиции <адрес>, которое выразилось в том, что заявитель не был уведомлен о принятом решении по результатам рассмотрения его заявления о преступлении, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба в Щелковскую городскую прокуратуру, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой было вынесено постановление об отказе в удовлетворении его жалобы, по тем основаниям, что постановление <данные изъяты> А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, было отменено Щелковской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, а материалы направлены для организации дополнительной проверки.
По утверждению заявителя, на момент его обращения в суд, им не было получено никаких документов из отделения полиции <адрес> по результатам рассмотрения его заявления.
Щелковский суд своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в принятии жалобы заявителя, сославшись при этом на п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», а также на то обстоятельство, что постановление <данные изъяты> А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отменено постановлением Щелковского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует.
Макеев А.М. в большей части своей кассационной жалобы привел те же доводы, что и в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указав дополнительно на то, что доводы, изложенные в его жалобе, не были судом изучены должным образом, тем самым, суд причинил вред его конституционным правам и затруднил доступ к правосудию.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене и по следующим основаниям.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействия) должностных лиц, которые создают гражданину препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права и к ним относятся, например, - бездействие при проверке сообщений о преступлении.
Как же следует из содержания жалобы Макеева А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, её суть сводится к тому, что заявитель обжалует бездействие со стороны отделения полиции <адрес>, выразившееся в том, что он до сих пор не получил никакого решения по поданному им сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суду следовало не отказать в приеме жалобы заявителя, а рассмотреть жалобу по существу с вынесением решения в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.
Таким образом, выводы суда об отказе в принятии жалобы заявителя со ссылкой на п. 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также на то обстоятельство, что постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено прокурором, - является незаконным, в том числе и по тем основаниям, что с момента данного события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, в материалах, представленных в коллегию отсутствуют какие-либо решения, исходящие от органов дознания по поданному заявителем ДД.ММ.ГГГГ сообщению о преступлении.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы Макеева Андрея Михайловича отменить, с возвращением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий –
Судьи: