22-7385/2011



Судья: Мартынов А.Н.                                                               Дело №22-7385

                                 КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2                                                                     «25» октября 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года

кассационную жалобу осужденной Кальницкой А.А.

на постановление Можайского городского суда Московской области

от ДД.ММ.ГГГГ,

которым удовлетворено ходатайство

осужденной Кальницкой Анастасии Александровны,

<данные изъяты>

о смягчении вынесенного в отношении неё приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями Уголовного закона от 07.03.2011г. на основании ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения осужденной Кальницкой А.А. и адвоката Виноградовой Н.Г.,

мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

                     Кальницкая А.А. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

                        При рассмотрении ходатайства осужденной Кальницкой А.А. о смягчении вынесенного в отношении нее приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс суд постановил: привести приговор в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011г. и считать Кальницкую А.А. осужденной по ст. 30 ч.3, ст.234 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

              В кассационной жалобе осужденная Кальницкая А.А. с постановлением суда не согласна, считает его необоснованным и немотивированным и просит его отменить, так как оно нарушает её права, что вытекает из постановления КС РФ №4-п от 20.04.2006г., считает, что суд не учел данные о её личности, что она впервые привлекалась к уголовной ответственности, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, за время отбывания наказания не имеет замечаний и взысканий со стороны администрации, к работе относится добросовестно, и просит снизить назначенное ей наказание.

             Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

             Из представленных материалов видно, что при постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, назначая наказание осужденной Кальницкой А.А., учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характеризующие её личность данные, смягчающее её наказание обстоятельство - признание вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновной и условия жизни её семьи, и руководствовался принципом справедливости.

             При рассмотрении ходатайства в отношении осужденной Кальницкой А.А. в порядке ст.397 УПК РФ суд учитывал внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения на основании Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года, вступившие в силу с 11 марта 2011 года, согласно которым устранен нижний предел санкции в ст.234 ч.3 УК РФ в наказании в виде лишения свободы.

На основании ст.10 УК РФ суд указал в постановлении о квалификации действий осужденной Кальницкой А.А. по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г. с назначением наказания за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией Уголовного Закона.

             Вопрос о дальнейшем снижении наказания, подлежащего отбытию по вступившему в законную силу приговору, может быть рассмотрен в порядке главы 48 УПК РФ при подаче соответствующей жалобы в суд надзорной инстанции.

             При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление соответствующим требованиям ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ и не усматривает оснований к его изменению по доводам кассационной жалобы осужденной.

                        В связи с изложенным, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

              Постановление Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кальницкой Анастасии Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              Россинская М.В.

Судьи:                                                                                            Шевгунова М.В.

                                                                                                        Слиска С.Г.