Судья Титова О.В. Дело № 22-7536
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Колмогорова А.А. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года, которым Колмогоров Александр Александрович, <адрес>, судимый 24 марта 2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 апреля 2011 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (4 преступления), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (6 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 апреля 2011 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного вида наказания за каждое преступление, а также за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы без дополнительного вида наказания.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Колмогорову А.А. назначено 3 года лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединено наказания, назначенные по предыдущим приговорам от 24.03.2011 года, 28.04.2011 года, 19.04.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Указанным приговором осуждён Пряхин Алексей Николаевич, <адрес>, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Колыханова, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колмогоров А.А. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; за покушение на кражу, то есть за умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в ноябре 2010 года в г.о.Домодедово Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Колмогоров А.А. признал вину в полном объёме предъявленного обвинения и, с учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие по делу обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества добытого в результате преступлений, не применил положения ст. 62 УК РФ. С учётом изложенного, а также данных о его личности просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый Колмогоров А.А., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Действиям виновного дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Колмогорову А.А. назначено с учётом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, в числе которых полное признание вины и раскаяние в содеянном, которое является справедливым.
Вопреки доводам осуждённого материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Колмогоров А.А. активно способствовал раскрытию преступлений и розыску имущества добытого в результате преступлений, для признания этих обстоятельств смягчающими наказание осуждённого.
Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.
Решение суда о возможном исправлении осуждённого только в условиях изоляции от общества, судебная коллегия считает обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года в отношении Колмогорова Александра Александровича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи О.Ю. Веселова, Л.Е. Королёва