Судья Паршин Е.А. № 22-7293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» октября 2011года г. Красногорск МО
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухов Н.М.
судей Колпаковой Е.А. и Веселовой О.Ю.
с участием прокурора прокуратуры Московской области Колыханолва В.З.
рассмотрела 25 октября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Круглова А.Н. на постановление судьи Балашихинского городского суда МО от 26.07.2011 года,
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., прокурора, который просил в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи отказано адвокату Круглову о признании незаконным бездействий сотрудников УВД по г.о. Балашиха, выразившееся в нерассмотрении в установленном порядке его заявления от 07.09.2010 года.
В кассационной жалобе адвокат ставит вопрос об отмене постановления, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Согласно ст.144 УПК РФ по сообщению о преступлении обязательно проводится проверка и по ее результатам в соответствии со ст.145 УПК РФ принимается одно из трех решений. До настоящего времени проверка не проведена и ни одного решения в порядке ст.145 УПК РФ, не принято, что свидетельствует о незаконном бездействии.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления не имеется.
Судом установлено, что по заявлению Ореховича о привлечении к уголовной ответственности лиц за совершение мошеннических действий с земельными участками возбуждено уголовное под <адрес>, которое находится в производстве <адрес> по Московской области, что по нему окончательного решения не принято.
Круглов обратился с заявлением в УВД по г. Мытищи о привлечении к уголовной ответственности Ореховича по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.
Заявление Круглова органом дознания было направлено для приобщения к материалам указанного уголовного дела возбужденного по заявлению Ореховича и принятия по нему органами предварительного следствия решения.
В связи с этим суд правильно указал, что оснований для признания того, что органами дознания при рассмотрении заявления Круглова допущены бездействия, то-есть не принято решение, не имеется.
Поэтому доводы жалобы внимания не заслуживают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Балашихинского городского суда от 26 июля 2011 года по жалобе Круглова А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи