Судья Макаров В.В. Дело № 22- 7687/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская область 08 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Пешкова М.А.
судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.
при секретаре: Батяевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Файзуллина И.М. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 21 сентября 2011 года, которым
Файзуллин Илья Маратович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый:
- 25 января 2011 года Домодедовским городским судом Московской области, по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по двум преступлениям, предусмотренными п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 января 2011 года отменить.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
объяснение адвоката Чепелова А.В., мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Файзуллин И.М. осужден за совершение грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Файзуллин И.М. виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе Файзуллин И.М. выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости. Указывает на тяжелое материальное положение его семьи, на наличие жены с малолетним ребенком. Просит учесть полное раскаяние в содеянном и оказание содействия следствию. Считает, что суд не учел, наличие тяжелых заболеваний, туберкулез и Вич инфекцию. Просит приговор изменить с применением ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационный жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит.
Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Файзуллина И.М., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя, потерпевших.
Действиям Файзуллина И.М. дана надлежащая юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – на учете Файзуллин И.М. у нарколога и психиатра не состоит, имеет неудовлетворительную характеристику с места жительства, ранее судим за аналогичные преступления. Данных о наличии у Файзуллина И.М. заболеваний туберкулеза и ВИЧ – инфекции в деле не имеется, кроме того из протокола судебного заседания усматривается, что при установлении личности подсудимого, Файззулин заявил что тяжкими заболеваниями не страдает.
Смягчающими обстоятельствами признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 74 и ст. 70 УК РФ.
Суд при постановлении приговора мотивировал невозможность исправления Файзуллина И.М. без изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усмотрел.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. Что позволяет считать вынесенный приговор законным, справедливым и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 21 сентября 2011 года в отношении Файзуллина Ильи Маратовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
С.В. Назарчук