Судья Дроздова Т.Н. Дело № 22-7145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпакова Е.А.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Волковой Н.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года, которым Балашов Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый: 19.11.2004 года по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 23.05.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, освобождён 02.04.2008 года по отбытии срока наказания; 13.02.2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (шесть преступлений), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 13.11.2010 года по постановлению от 02.11.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 27 дней, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.02.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно Балашову М.А. назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано в пользу потерпевшей а. 31 500 рублей, в пользу потерпевшей б 11 490 рублей в счёт возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., просившего изменить приговор по изложенным в кассационном представлении доводам, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балашов М.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 12 июня 2011 года около 6 часов в кВ. 82 д. 17 по ул. Заводской д. Давыдово Орехово-Зуевского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Балашов М.А. признал себя виновным полностью и, с учётом мнения участников процесса, суд удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению. По мнению автора представления, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Балашова М.А. судимости по приговору от 19.11.2004 года, поскольку она является погашенной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по нижеприведённым основаниям.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый Балашов М.А., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Действиям осуждённого дана надлежащая правовая оценка, что в кассационном представлении не оспаривается.
Наказание Балашову М.А. назначено в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, которое соразмерно содеянному и является справедливым.
Решение суда о возможном исправлении Балашова М.А. только в условиях изоляции от общества судебная коллегия считает обоснованным.
Вместе с тем, вводной части приговора суд указал среди данных о прежних судимостях наличие у Балашова М.А. судимости по приговору от 19.11.2004 года. Однако, судом не учтено, что в соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются и равны 3-м годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Поскольку преступления, за которые осуждался Балашов М.А. приговором от 19.11.2004 года, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте и относятся к категории тяжких преступлений, соответственно данная судимость была снята и погашена по истечении 3-х лет с момента его освобождения, то есть 02.04.2011 года. Новое же преступление по настоящему приговору им было совершено 12.06.2011 года. Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Балашова М.А. судимости по приговору от 19.11.2004 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года в отношении Балашова Максима Александровича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Балашова М.А. судимости по приговору от 19.11.2004 года.
В остальной части приговор в отношении Балашова М.А. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий Е.А. Колпакова
Судьи Т.П. Коваленко, О.Ю.Веселова