Судья Тихачёв В.С. Дело № 22-6887
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Сафонова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Мазурина В.В. на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Щёлковского городского суда Московской области от 28 декабря 2009 года и от 07 июля 2010 года в отношении Мазурина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Щёлковского городского суда Московской области от 27 декабря 2009 года, от 07 июля 2010 года.
Указанным постановлением действия Мазурина В.В. по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на эти же статьи УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которым снижено наказание и по совокупности преступлений назначено 3 (три) года лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый не соглашается с решением суда, поскольку считает, что суд не выполнил требования закона. Суду надлежало снизить назначенное наказание с учётом требований ст. 10 УК РФ и новой редакции Закона от 07 марта 2011 года. Необходимо было учесть, что новым законом был исключён нижний предел в статьях, по которым он судом был осуждён.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, рассмотрев ходатайство Мазурина В.В., правильно переквалифицировал его действия на новую редакцию закона, по которому он был осуждён (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
При решении вопроса о мере наказания суд исходил из того, что из санкции статьи 158 ч. 2 и 3 УК РФ исключён нижний предел наказания, вид которого был назначен Мазурину В.В., т.е. с учётом новой редакции уголовного закона, как этого требует закон.
2
С принятым решением соглашается судебная коллегия.
Каких-либо новых обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённых Мазуриным В.В. преступлений, за которые он осуждён, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Щёлковского городского суда Московской области от 28 декабря 2009 года и от 07 июля 2010 года в отношении Мазурина Владимира Викторовича оставить без изменения, поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, Г.П.Сафонов