Судья Кислякова Е.С. Дело № 22-6935
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Сафонова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной (основной и дополнительной) жалобе осуждённой Бабкиной Е.О. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года, которым Бабкина Екатерина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, судимая 11.07.2005 года по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 69, 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14.11.2006 года по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 79, 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 02.09.2009 года по отбытию наказания, осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Зазулина Ю.Г. мнение прокурора Колыханова В.З., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабкина Е.О. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 22 июня 2011 года примерно в 12:10 часов в кВ. 65 д. 31 по ул. Белякова в г.Ногинске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бабкина Е.О. полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В своей кассационной жалобе осуждённая Бабкина Е.О. считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств даёт основание для применения к ней положений ст. 64 УК РФ. Также считает возможным применить к ней положения ст.ст. 76, 81 УК РФ и прекратить уголовное дело. В ином случае, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и назначить условную меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора.
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, о чём ни прокурор, ни потерпевшая сторона не возражали.
Заявление Бабкиной Е.О. об отказе от проведения судебного разбирательства сделано добровольно. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны.
Наказание Бабкиной Е.О. назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о её личности, состояния здоровья, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Суд первой инстанции рассмотрел возможность применения в отношении Бабкиной Е.О. правил ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия, поскольку назначенное наказание отвечает целям и задачам уголовного законодательства, является справедливым.
Оснований для приведения приговора в соответствие с вышедшим новым уголовным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не имеется, поскольку преступление, за которое осуждена Бабкина Е.О., совершено 22.06.2011 года, то есть после внесения изменений в Уголовный кодекс. В этой связи вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ внимания не заслуживает.
Также судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осуждённой положений ст.ст. 76 и 81 УК РФ, которые не являлись предметом рассмотрения в судебном заседании.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора судом допущено не было.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года в отношении Бабкиной Екатерины Олеговны оставить без изменения, а поданную ею кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М.Полухов
Судьи Т.П.Коваленко, Г.П. Сафонов