Судья Дегтерёва О.Л. Дело № 22-6897
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лебедева Г.М. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года, которым Лебедев Григорий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 года) к 3 (трём) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждён Орлов Виктор Валерьевич, 05.11.1984 года рождения, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Колыханова В.З., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедев Г.М. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 09 мая 2011 года примерно в 03:30 часов возле вещевого рынка, расположенного по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул. 1-я Вокзальная стр. 1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Лебедев Г.М. и второй подсудимый по делу Орлов В.В. полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В своей кассационной жалобе осуждённый Лебедев Г.М. считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении ему наказания судом не были учтены явка с повинной, состояние здоровья, а также наличие на его иждивении безработной матери. Учитывая изложенное, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель считает изложенные в ней доводы не подлежащими удовлетворению, поскольку при назначении Лебедеву Г.М. наказания судом в полном объёме были учтены данные о его личности, смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также состояние его здоровья, и назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора.
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, о чём ни прокурор, ни потерпевшая сторона не возражали.
Заявление Лебедева Г.М. об отказе от проведения судебного разбирательства сделано добровольно. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.
Наказание Лебедеву Г.М. назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 УК РФ, с учётом вышедшего нового уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, последствий содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осуждённый ссылается в своей жалобе, данных о его личности, молодого возраста, а также влияния назначенного наказание на его исправление.
Наличие у Лебедева Г.М. заболевания судом также было учтено.
Сведений о наличии кого-либо из родственников на его иждивении материалы уголовного дела не содержат.
Суд первой инстанции рассмотрел возможность применения в отношении Лебедева Г.М. правил ст. 73 и 64 УК РФ, однако оснований для этого не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия, поскольку назначенное наказание отвечает целям и задачам уголовного законодательства, является справедливым.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора судом допущено не было.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года в отношении Лебедева Григория Михайловича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М.Полухов
Судьи Т.П.Коваленко, Е.А.Колпакова