Судья Мартынов А.Н. Дело № 22-6841
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2011 года г. Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Зямбаевой Г. М. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2007 года (в ред. постановлений того же суда от 17.06.2008 года и 27.08.2010 года) в отношении Зямбаевой Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2007 года, которым Зямбаева Г. М. с учётом постановления того же суда от 17.06.2008 года была осуждена по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Указанным постановлением действия Зямбаевой Г.М. по ст. 162 ч. 2 УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой снижено наказание до 4 (четырёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённая не соглашается с решением суда, поскольку считает, что суд не выполнил требования закона. Суду надлежало снизить назначенное наказание с учётом требований ст. 10 УК РФ и новой редакции Закона от 07 марта 2011 года. Необходимо было учесть, что новым законом был исключён нижний предел в ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой ей судом был назначен минимальный размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, рассмотрев ходатайство Зямбаевой Г.М., правильно переквалифицировал её действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
При решении вопроса о мере наказания суд исходил из того, что из санкции статьи 162 ч. 2 УК РФ, по которой была осуждена Зямбаева Г.М., исключён нижний предел наказания, вид которого был назначен Зямбаевой Г.М., т.е. с учётом новой редакции уголовного закона, как этого требует закон.
2
С принятым решением соглашается судебная коллегия.
Каких-либо новых обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого Зямбаевой Г.М. преступления, за которое она осуждена, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2007 года в отношении Зямбаевой Галины Михайловны, оставить без изменения, поданную ею кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, О.Ю.Веселова