Судья Мартынов А.Н. Дело № 22-6842
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2011 года г. Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Дёминой М.И. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Пущинского городского суда Московской области от 07 марта 2008 года в отношении Дёминой Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Пущинского городского суда Московской области от 07 марта 2008 года, которым Дёмина М.И. была осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Дёминой М.И. было назначено 12 лет лишения свободы.
Указанным постановлением действия Дёминой М.И. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ и по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ переквалифицированы соответственно на ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ и на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которым снижено наказание соответственно до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы и до 3 (трёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. Постановлено считать, что с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ Дёминой М.И. снижено наказание до 11 (одиннадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённая не соглашается с решением суда, поскольку считает, что суд не выполнил требования закона, а лишь формально подошёл к приведению приговора в соответствие с новой редакцией. Суду надлежало снизить назначенное наказание с учётом требований ст. 10 УК РФ и новой редакции Закона от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
2
Как видно из материалов дела, 07 марта 2008 года Дёмина М.И. была осуждена за преступления, совершённые ею в 2007 году. На момент обращения Дёминой М.И. в суд с ходатайством действовала новая редакция ст. ст. 158 ч. 2 и 161 ч. 2 УК РФ, т.е. редакция ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, правильно переквалифицировал действия Дёминой М.И. со ст. ст.158 ч. 2 п.п. «а», «в» и 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» и 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
При решении вопроса о мере наказания суд исходил из того, что из санкции статей, по которым была осуждена Дёмина М.И., исключён нижний предел наказания, вид которого был назначен Дёминой М.И., т.е. с учётом новой редакции уголовного закона, как этого требует закон.
С принятым решением соглашается судебная коллегия.
Каких-либо новых обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённых Дёминой М.И. преступлений, за которые она осуждена, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Пущинского городского суда Московской области от 07.03.2008 года в отношении Дёминой Марины Ивановны, оставить без изменения, поданную ею кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, Е.А. Колпакова