Судья Наумцев А.Н. Дело № 22-7707
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационное представление и.о. Каширского городского прокурора Раковицы А.Н., кассационную жалобу осужденного Осипова А.Н.
на приговор Каширского городского суда Московской области от 07 сентября 2011 года, которым Осипов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1) 23.06.2008г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 2) 19.11.2008г. по ст.158 ч.3 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 3) 03.12.2008г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (4 преступления), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 преступления), с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор от 23.06.2008г. постановлено исполнять самостоятельно; освобожден условно-досрочно 21.12.2010г. на 1 год 11 месяцев 6 дней; осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за каждое из двух преступлений к 2 (двум) годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ за каждое из двух преступлений к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 (пяти) годам лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 23.06.2008г. и на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 03.12.2008г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Проваторов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый 13.03.2009г. по ст.162 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления) к 2 (двум) годам лишения свободы за каждое преступление, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 (пяти) годам лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 13.03.2009г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления,
объяснение адвоката Герасимовой М.Ю. в защиту осужденного Проваторова И.О., согласившейся с доводами кассационного представления,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Осипов А.Н. и Проваторов И.О. признаны виновными в совершении двух краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; Осипов А.Н., кроме того, признан виновным в совершении двух краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а Проваторов И.О. – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании Осипов А.Н. полностью признал свою вину, Проваторов И.О. виновным себя признал частично.
В кассационном представлении и.о. Каширского городского прокурора Раковица А.Н., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, указывает на неправильное применение судом уголовного закона; ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, просит приговор суда изменить, переквалифицировав действия осужденных на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, и снизить наказание, назначенное Проваторову И.О.
В кассационной жалобе осужденный Осипов А.Н., не соглашаясь с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание; указывает, что полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, ссылается на явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение материального ущерба, просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.
Как видно из представленных материалов, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Осипова А.Н. и Проваторова И.О. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступлений.
Выводы суда о виновности Осипова А.Н. и Проваторова И.О. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершенных ими преступлений установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.
Доказанность вины Осипова А.Н. и Проваторова И.О. ни самими осужденными, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.
Суд дал верную юридическую оценку действиям Осипова А.Н. и Проваторова И.О., квалифицировав действия Осипова А.Н. как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (два преступления); кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), а действия Проваторова И.О. как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (два преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым указать редакцию уголовного закона, по которому осуждены Осипов А.Н. и Проваторов И.О., поскольку в действующую на момент совершения ими преступлений редакцию ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
С учетом этого Осипова А.Н. следует считать осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» (2 преступления) и ст.158 ч.2 п.п. «б,в» (2 преступления) УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., а Проваторова И.О. - по ст.158 ч.3 п. «а» (2 преступления), ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.
Как видно из приговора, назначенное Осипову А.Н. и Проваторову И.О наказание не выходит за пределы, предусмотренные новой редакцией уголовного закона. При назначении наказания виновным суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, каждый из которых ранее судим, смягчающие наказание Осипова А.Н. обстоятельства, в том числе и те, которые осужденный приводит в жалобе. Какие-либо объективные данные о явке Осипова А.Н. с повинной и добровольном возмещении им причиненного ущерба потерпевшим, на что он также ссылается в жалобе, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, о чем ставится вопрос в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе Осипова А.Н., судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каширского городского суда Московской области от 07 сентября 2011 года в отношении Осипова Александра Николаевича и Проваторова Ильи Олеговича изменить, считать Осипова А.Н. осужденным за два преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и два преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), а Проваторова И.О. - за два преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осипова А.Н. - без удовлетворения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: