Судья Савилова О.И. Дело № 22-7727
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Полухова Н.М.,
судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркова С.В.
на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года, которым Марков Сергей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый 24.06.2010г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 27.12.2010г. условно-досрочно на 1 месяц 6 дней, осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного,
мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Марков С.В. признан виновным в совершении 21 июля 2011 года кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Марков С.В. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Марков С.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что преступление совершено им вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вину он признал и в содеянном раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Пряхин А.С. просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Маркова С.В. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
Выводы суда о виновности Маркова С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершенного Марковым С.В. преступления установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.
Квалификацию действий Маркова С.В. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ судебная коллегия находит правильной.
Доказанность вины Маркова С.В. и квалификация его действий ни самим осужденным, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.
С приводимым в жалобе доводом о назначении Маркову С.В. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что осужденный ссылается в жалобе, суд не нашел, чему привел в приговоре убедительные мотивы.
Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, о чем он просит в жалобе, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года в отношении Маркова Сергея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: