Судья Кислякова Е.С. Дело № 22-6635
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Икромова Ч.Ш. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года, которым Икромов Чори Шокирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <адрес>, несудимый, осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взыскано в пользу потерпевшей а. в счёт возмещения материального ущерба 12 650 рублей.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения Икромова Ч.Ш., адвоката Ампар Г.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Икромов Ч.Ш. осужден за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 06 мая 2011 года примерно в 04:20 часов вблизи д. 21 по ул. Советской Конституции в г. Ногинске Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Икромов Ч.Ш. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении родителей и малолетнего ребёнка.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения. Автор возражений считает, что доводы, изложенные в жалобе, не основаны на материалах дела, которые не содержат данных о наличии на иждивении Икромова Ч.Ш. малолетнего ребёнка и родителей. Назначенное наказание соответствует тяжести совершённого преступления, данным о личности осуждённого. При этом судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Икромова Ч.Ш. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления,
2
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о доказанности его вины в совершенном преступлении.
Действия осуждённого квалифицированы правильно по ст. 161 ч. 1 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание Икромову Ч.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе.
Сведений о нахождении на иждивении Икромова Ч.Ш. родителей и малолетнего ребёнка, материалы уголовного дела не содержат.
Решение суда о невозможности применения к осуждённому положений ст. 73 УК РФ либо назначения альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, судом мотивировано и является обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года в отношении Икромова Чори Шокировича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М.Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, О.Ю.Веселова