Судья Матросова В.Т. Дело № 22-7405
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 27 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Сметаниной Е.В.
при секретаре Идиловой О.А.
рассмотрев в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационное представление прокурора Кочеткова В.А. и кассационную жалобу адвоката Гусева А.В. в защиту осужденного Панасюка С.А. на приговор Шаховского районного суда Московской области от 9 сентября 2011 года, которым
Панасюк Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере двадцатишестикратной суммы взятки, в размере 52000 рублей с лишением права занимать должности в системе здравоохранения сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Гусева А.В., мнение прокурора Козлова М.С., просившего приговор изменить по доводам кассационного представления,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панасюк С.А. признан виновным в том, что в период времени с 18.04.2011 года до 28.04.2011 года совершил два преступления, то есть получение должностным лицом лично двух взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Кочетков В.А. не согласен с приговором суда, считает, что суд при назначении Панасюку С.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в системе здравоохранения, не конкретизировал категорию должностей, которые запрещено занимать Панасюку С.А. Просит приговор изменить, определить категорию должностей, которые запрещено занимать Панасюку С.А.
В кассационной жалобе адвокат Гусев А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает приговор в части применения судом дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в системе здравоохранения, не соответствующим требованиям ст. 47 УК РФ. Просит приговор изменить, уточнить врачебные должности, которые не может занимать Панасюк С.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Виновность Панасюка С.А. в совершении инкриминируемых преступлений, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершённых Панасюком С.А. преступлений установлены с достаточной полнотой в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.
Действия осужденного Панасюка С.А. квалифицированы правильно по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ), приговор в этой части и в части доказанности вины осужденного в совершении преступлений не обжалован.
Судебная коллегия находит не убедительными доводы представления и жалобы о необходимости изменения приговора в части назначения осужденному дополнительного наказания.
Из приговора суда видно, что осужденному Панасюку С.А. в качестве дополнительного наказания запрещено занимать должности в системе здравоохранения сроком на 2 года.
Указанный запрет представляет собой не возможность исполнения осужденным обязанностей в системе здравоохранения, связанных с организационно-распорядительнными и хозяйственными функциями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Панасюк С.А. лишен права занимать должности в определенной профессиональной системе, оснований для уточнения таких должностей судебная коллегия не находит.
Между тем, при наличие к тому достаточных и законных оснований, устранение неясностей в части отбывания осужденным дополнительного наказания может быть разрешено судом в порядке исполнения приговора.
Таким образом, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, а постановленный приговор законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шаховского районного суда Московской области от 9 сентября 2011 года в отношении Панасюка Сергея Андреевича оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу адвоката Гусева А.В. без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Фомичева М.Ю.
______________Сметанина Е.В.