Судья Гордеев К.В. Дело № 22 - 6895
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Колесникова А.З., Зепаловой Н.Н..
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Фролова К.В. на приговор Наро-Фоминского суда от 25 августа 2011 года, которым
Мулюкова Софья Руставельевна, <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного управления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.
мнение прокурора Лежепекова, полагавшего кассационное представление удовлетворить,
объяснения адвоката Морозовой Л.А., полагавшей кассационное представление удовлетворить,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мулюкова С.Р. признана виновной осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре..
В судебном заседании осужденная Мулюкова С.Р. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая его незаконным и необоснованным, государственный обвинитель Фролова К.В. принесла кассационное представление, в котором не оспаривая квалификацию содеянного, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания. В нем она просит переквалифицировать действия Мулюковой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии с редакцией ФЗ от 07.03.2011 года № 26 –ФЗ и снизить назначенное ей наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, а приговор - изменению.
Суд выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимой, правильно квалифицировал действия Мулюковой С.Р. по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, однако не указал что эти её действия следует квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 года.
В связи с переквалификацией действий виновной в редакции нового Закона, Мулюковой следует снизить наказание.
На основании изложенного, кассационное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года в отношении Мулюковой Софьи Руставельевны изменить: её действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07. 03. 2011 года и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной.
В остальном вынесенный приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: