Судья Сотников Н.А. Дело № 22 - 7014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Колесникова А.З., Зепаловой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего ЗАО «С» - Пастухова В.О. на приговор Ступинского суда от 18 августа 2011 года, которым
Пыльцына Наталья Васильевна, <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без удержания иного дохода осужденной и без ограничения свободы,
по ст. 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без удержания иного дохода осужденной и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, без штрафа, без удержания иного дохода осужденной и без ограничения свободы.
Взыскано с осужденной Пыльцыной в счет возмещения материального ущерба: в пользу ЗАО «С» - 208097 рублей 56 копеек, в пользу ООО «С» - 884661 рублей 58 копеек.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.
объяснение представителя ООО «С» Пастухова, полагавшего кассационную жалобу удовлетворить,
объяснения Пыльциной и её адвоката Зубковой Н.Н., полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пыльцына Н.В. признана виновной и осуждена за дважды совершенное мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном и особо крупном размерах, при обстоятельствах, изложенных в приговоре..
В судебном заседании осужденная Пыльцына Н.В. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая его незаконным и необоснованным, представитель потерпевшего ЗАО «С» - Пастухов В.О. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить и назначить осужденной реальное лишение свободы по следующим основаниям: осужденная в нарушение взятых на себя обязательств, не возместила денежные средства потерпевшим в размере 500000 рублей, в связи с чем, приговор следует отменить, и назначить Пыльцыной Н.В. реальное лишение свободы сроком на 4 года.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный приговор по делу является законным и обоснованным.
Суд выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, правильно квалифицировал действия Пыльцыной Н.В. по ст. 159ч.3, 159ч.4 УК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства. Назначая Пыльцыной наказание, не связанное с лишением свободы, суд подробно мотивировал свои доводы. Судебная коллегия с ними согласна и оснований к их отмене не усматривает.
Наказание Пыльцыной Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения либо ужесточения не имеется.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы, вследствие чего они удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено
Постановленный в отношении Пыльцыной Н.В. приговор, судебная коллегия находит законным и справедливым, в связи с чем, кассационная жалоба - удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года в отношении Пыльцыной Натальи Васильевны оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: