Судья Салеев А.Т. Дело № 22 - 7099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Колесникова А.З., Мосиной И.А
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белова А.С. на приговор Истринского городского суда от 18 августа 2011 года, которым
Белов Андрей Сергеевич, <данные изъяты> ранее судимый:
01.08.2008 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «в», 158ч.2 п. «в», 158ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 23.12.2010 года Белов А.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней,
осужден по 5 эпизодам по ст. 30ч.3,158ч.2п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) за каждое из преступлений, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
- по 17 эпизодам по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) за каждое из 1преступлений, в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
- по 2 эпизодам по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) за каждое из преступлений, в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
- по ст. 30ч.3,161ч.2п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
- по ст. 30ч.3,158ч.2п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
- по ст. 158ч.2п.п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Белову А.С. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ в отношении него отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 23.12.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 02.08.2008 года и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.
объяснения адвоката Зыкова К.Г. полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, а приговор - изменить,
мнение потерпевшей И. и прокурора Лежепекова В.А., полагавших приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белов признан виновным и осужден за ряд преступлений на территории Истринского района Московской области а именно: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище; кражу, т.е. за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; кражу, т.е. за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах исследованных судом и изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Белов вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается.
Не соглашаясь с вынесенным приговором осужденный Белов А.С. подал кассационную жалобу, в которой, не оспаривая квалификации содеянного, с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание, что у Белова А.С. на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, его состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Помимо признания, вина Белова в совершенных им преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Белов подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Данные показания оглашались в судебном заседании, и суд им дал надлежащую оценку, о чем мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Помимо признания, вина Белова в совершенных им преступлениях подтверждается показаниями потерпевших К., М., В., Я., Ч., Б., И., Е., Ю., С., Х., Ж., К., З., Ш., Щ., П., У., Л., А., Э., И.Ю., ЯЯ., Ы., БО., МИ., АК., ЕН., свидетелей ОР., ЛО., ЦЫ., ЧС., ПИ., МИ., протоколами явок с повинной Белова, протоколами проверок показаний с выходом на места происшествий с участием Белова, заявлениями потерпевших о совершенных в отношении них преступлениях, протоколами осмотров мест происшествия, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Белова в совершении преступлений, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Белова, квалифицировав их по 5 эпизодам по ст. 30 ч.3,158ч.2п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по 17 эпизодам по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по 2 эпизодам по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по ст. 30ч.3, 161ч.2п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по ст. 158ч.2п.п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкие составы преступления не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Кроме того, суд учел и отягчающие вину обстоятельства. Наказание Белову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для снижения, либо ужесточения не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.
В связи с изложенным доводы кассационной жалобы Белова А.С. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Истринского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года в отношении Белова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: