Судья Дубина И.Ю. Дело № 22-7618
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.
при секретаре Атаеве М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кузина Р.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 г., которым
КУЗИН Руслан Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 30.10.2006 г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
- 23.07.2007 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ, к 1-му году 1 мес. лишения свободы;
- 17.09.2007 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 2-м годам и 6-ти мес. лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения осужденного Кузина Р.А., поддержавшего доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кузин Р.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им 31 июля 2011 г. в г.Пушкино Московской обл., в отношении имущества потерпевшей ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Кузин в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание излишне суровым, при этом указывает, что суд не в достаточной степени учёл его явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активную помощь следствию, в связи с чем просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Кузина Р.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Кузина Р.А. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, наличия непогашенных судимостей, явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, в связи с чем назначенное осужденному наказание не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые ссылается Кузин в кассационной жалобе как на основания для снижения наказания, суду были известны и им учтены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года в отношении КУЗИНА Руслана Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :