Судья Яцык А.В. Дело № 22к-7450
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 1 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Луниной М.В.
при секретаре Хромовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Буркина В.И. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года, которым
жалоба Буркина В.И. удовлетворена частично.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
мнение прокурора Козлова М.С., просившего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буркин В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействие) заместителя руководителя СО по г.о. Химки СУ СК РФ по Московской области Артеменко С.А. при рассмотрении постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 10 февраля 2011 года, признании незаконными действия заместителя руководителя СО по г.о. Химки СУ СК РФ по Московской области Артеменко С.А. по ненадлежащему уведомлению заявителя о принятом решении, обязать заместителя руководителя СО по г.о. Химки СУ СК РФ по Московской области Артеменко С.А., устранении допущенных нарушений.
Постановлением Химкинского городского суда жалоба Буркина В.И. удовлетворена частично.
Действия заместителя руководителя СО по г.о. Химки СУ СК РФ по Московской области Артеменко С.А. в части неизвещения Буркина В.И. о решении, принятом по его заявлению от 08 августа 2010 года и нарушении положений ст. 145 УПК РФ о разъяснении права на обжалование решения признаны незаконными.
В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Буркин В.И. не согласен с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что заявитель не был уведомлен о дате рассмотрения судебного заседания 29.08.2011 года, кроме того судом не исследован довод о нарушении регистрации заявления о преступлении. Просит постановление отменить, признать незаконными действия зам. Руководителя СО по г.о. Химки СУ СК РФ по МО Артеменко С.А. по регистрации заявления о преступлении поступившим из УВД по г. Химки, устранить допущенные нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из дела видно, что доводы заявителя Буркина В.И. судом рассмотрены и проверены объективно и полно, а требования ст. 125 УПК РФ при разрешении жалобы заявителя судом соблюдены.
Доводы жалобы заявителя Буркина В.И. о не уведомлении его, о дате судебного заседания 29.08.2011 года удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела видно, что рассмотрение жалобы заявителя Буркина И.В. было отложено на 26.08.2011 года, о котором он был извещен лично (л/д. 40). Судебное заседание на 29.08.2011 года не назначалось.
Доводы жалобы заявителя о нарушении регистрации заявления о преступлении поступившим из УВД по г. Химки удовлетворению не подлежат, поскольку данное обстоятельство судом было исследовано, и обосновано признано, что указанное обстоятельство не нарушает права заявителя и не влияет на законность и обоснованность принятых решений.
Оснований для признания незаконными действий зам. Руководителя СО по г.о. Химки СУ СК РФ по МО Артеменко С.А. по регистрации заявления о преступлении поступившим из УВД по г. Химки, также мотивированно судом не установлено.
Каких-либо оснований полагать, что постановление противоречит положениям уголовно-процессуального закона, нарушает конституционные права и затрудняет доступ к правосудию, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы Буркина В.И., судебная коллегия не усматривает и находит постановление законным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Химкинского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года о частичном удовлетворении жалобы Буркина Владимира Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Фомичева М.Ю.
______________Лунина М.В.