Судья Варенышева М.Н. Дело № 22-7574
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Назарчука С.В. и Сметаниной Е.В.
при секретаре Хромовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Упоровой С.Г. на постановление Климовского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года, которым
приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области от 21 июля 2011 года в отношении Упоровой Светланы Густавовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой, 20.10.2009 года Климовским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобождена 05.11.2009 года по отбытию срока наказания,
осужденной по трем преступлениям, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., мнение прокурора Козлова М.С., просившего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области от 21 июля 2011 года Упорова С.Г. признана виновной в том, что в период времени с 16 мая 2011 года до 29 мая 2011 года совершила три покушения на кражу, то есть три тайных хищения чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Постановлением Климовского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года приговор мирового судьи судебного участка 301 Климовского судебного района Московской области от 21 июля 2011 года в отношении Упоровой С.Г. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Упорова С.Г. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о её личности, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, а также её семейное положение. Просит применить к ней ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции тщательно проверены все доводы осужденной Упоровой С.Г. и им в постановлении суда дана надлежащая оценка.
Уголовное дело в отношении Упоровой С.Г. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.
Виновность Упоровой С.Г. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела подтверждена. Её действия квалифицированны правильно по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденной Упоровой С.Г., о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.
В силу ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условии жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Назначая осужденной наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Упоровой С.Г., её раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие в её действиях рецидива преступлений.
Все смягчающие вину Упоровой С.Г. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания и применения ст.ст. 61,62 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной Упоровой С.Г. судебная коллегия не усматривает, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Доводы жалобы осужденной Упоровой С.Г. о необходимости применения к ней ст.73 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку оснований, свидетельствующих о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденной Упоровой С.Г., судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Климовского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года в отношении Упоровой Светланы Густавовны оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: С.В. Назарчук
Е.В. Сметанина