Судья Андреев М.А. Дело № 22 - 7696
Кассационное определение
гор. Красногорск 8.11.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и КарташоваА.В.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Николаева Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимая ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владимир по ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней,
осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ей назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Николаева признана виновной в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека. Виновной себя она признала, и её ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная просит снизить ей наказание, полагая, что суд неправильно применил уголовный закон, не учел внесенные в уголовное законодательство изменения от ДД.ММ.ГГГГ., которые существенно смягчают положение осужденных, и назначил ей чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Виновность осужденной в преступлении, за которое она осуждена, материалами дела подтверждена. Её преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в точном соответствии с требованиями закона.
Нарушений закона, которые бы влекли отмену приговора, коллегия не выявила.
Данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суду были известны и приняты во внимание. Назначенное виновной наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаевой Светланы Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи