22-7771/2011



Судья Букин С.А.                                                                                       Дело № 22 – 7771/11

        КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     10 ноября 2011 года                                                                                   г.Красногорск

                                                                                                                  Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

            судей Ли А.Г., Сметаниной Е.В.

            при секретаре: Батяевой М.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Огоньковой Е.В. на постановление Можайского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Огоньковой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

        Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

        Выступление адвоката Судаковой Н.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В. просившей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

        Огонькова Е.В. была осуждена 07 апреля 2009 г. Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года.

        Постановлением Волоколамского городского суда от 31.08.2010 года осужденной отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

        Осужденная Огонькова Е.В. обратилась в Можайский городской суд Московской области с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с ФЗ №26 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».

    Постановлением судьи Можайского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденной Огоньковой Елены Викторовны. Переквалифицированы действия Огоньковой Е.В. по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 7.04.2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Снижено наказание по п. ч.1 ст.111 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        В кассационной жалобе осужденная Огонькова Е.В. не согласна с постановлением суда, просит его изменить и снизить наказание, полагая, что наказание снижено не в полной мере. Указывает, что судом не были учтены явка с повинной, помощь в расследовании преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

        Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение ч.2 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1 той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Можайского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года в отношении Огоньковой Елены Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                               М.А. Пешков

Судьи                                                                                                                       А.Г. Ли

                                                                                                                     Е.В. Сметанина