Судья Синева И.Ю. Дело №22-7842
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 10 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В..
судей: Шевгуновой М.В., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Конькова Д.П.,
на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 09 сентября 2011г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Зубкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ об условно- досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения адвоката Чернышевой Н.А.
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения
УСТАНОВИЛА:
Зубков С.А. осужден приговором Воскресенского городского суда Московской области от 09.04.2009 года по ст. 161ч.2п. «в», 158ч.3п. «а», 158ч.3п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Коломенского городского суда от 28.07.2011г. срок снижен до 3 лет 3 месяцев. Начало срока 31.10.2008г., конец срока 30.01.2012г.
Посчитав преждевременным условно-досрочное освобождение Зубкова С.А., суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе адвокат Коньков Д.П. с постановлением не согласен и просит его изменить, освободив осужденного Зубкова С.А. условно- досрочно от дальнейшего отбывания наказания, поскольку Зубков отбыл не менее половины срока наказания, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, в то же время имеет два поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий, в случае условно-досрочного освобождения имеет намерение трудоустроиться, члены его семьи остро нуждаются в его помощи и поддержке. Суд не учел то, что за время отбывания наказания осужденный вину в совершенном преступлении признал, полностью осознал неправоту своих действий, встал на путь исправления, мероприятия воспитательного характера посещает, работал в бригаде №8 по изготовлению матрацев, в настоящее время обучается в профессиональном училище по специальности оператор швейного оборудования, с программой учебы справляется хорошо, отношения с родственниками поддерживает путем предоставляемых свиданий.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии со ст.79УК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.
В то же время фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, а вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии таких оснований.
При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Зубкова С.А. судом учитывалось, что за период отбывания наказания в исправительном учреждении Зубков неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, и имел лишь два поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий. (л.д.4).
В связи с этим учитывалось судом и мнение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора о нецелесообразности и преждевременности условно-досрочного освобождения Зубкова С.А.
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что Зубков С.А. к моменту рассмотрения ходатайства своим поведением еще не доказал своего исправления и перевоспитания, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении соответствующим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы адвоката Конькова Д.П.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 09 сентября 2011г. в отношении осужденного Зубкова Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.