Судья Лобков В.А. Дело № 22К-7795
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск МО 10 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего – Самородова А.А.,
судей: Карташова А.В., Кувановой Ю.А.,
при секретаре Комаровой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 г. кассационное представление помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Рыбиной И.П. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 г., которым
признаны незаконными действия следователя СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по МО Суховой М.М. по обстоятельствам невыполнения требований ч. 2 ст. 145 УПК РФ при вынесении постановления от 02.09.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б. и на неё возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,
выступление прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы представления,
а также выступление адвоката Зубковой Н.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемый Б. 09.09.2011 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой, в которой указал на не уведомление его следователем Суховой М.М. о результатах проверки по его заявлению о противоправных действиях со стороны сотрудников Куровского ГОМ.
По результатам судебного рассмотрения Орехово-Зуевский городской суд признал незаконными действия следователя СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по МО Суховой М.М. по обстоятельствам невыполнения требований ч. 2 ст. 145 УПК РФ при вынесении постановления от 02.09.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б. и возложил на данного следователя обязанность устранить допущенное нарушение.
В кассационном представлении помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Рыбина И.П., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что следователем были соблюдены требования ч. 3 ст. 145 УПК РФ, и Б. своевременно было сообщено о принятом по его жалобе решении. В этой связи просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как было установлено судом первой инстанции, в материалах проверки по заявлению Б. № № истребованных из СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по МО и исследованных в судебном заседании, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2011 и сопроводительное письмо, адресованное Б., уведомляющее его о результатах проверки.
Вместе с тем, как правильно указал суд, в названных материалах отсутствует расписка о вручении письма и копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Б., как и отсутствуют какие-либо сведения о направлении данных документов по почте.
По информации, полученной судом из следственного изолятора, где содержится Б., письма и копии постановления от 02.09.2011 из СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по МО к ним не поступало.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам представления, сделал правильный вывод о нарушении следователем положений ч. 2 ст. 145 УПК РФ и удовлетворил жалобу Б.
Ссылку, содержащуюся в кассационном представлении, относительно того, что следователем были соблюдены требования ч. 3 ст. 145 УПК РФ, судебная коллегия также находит несостоятельной, поскольку никаких решений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ (исходя из приложенного материала проверки № №), следователь по заявлению Б. не принимал.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления также не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года о признании незаконными действий следователя СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по МО Суховой М.М. по обстоятельствам невыполнения требований ч. 2 ст. 145 УПК РФ при вынесении постановления от 02.09.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б. и возложении на неё обязанности устранить допущенное нарушение - оставить без изменения, а кассационное представление Рыбиной И.П. – без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Самородов
Судьи: А.В.Карташов
Ю.А. Куванова