Судья Мартынов А.Н. № 22-7747
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Бобкова Д.В.,
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,
c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Побоженко В.С. на приговор Можайского городского суда Московской области от 30 сентября 2011 года, которым
Побоженко Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Побоженко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, но считая постановленный приговор чрезмерно суровым, в кассационной жалобе Побоженко просит о снисхождении. Ссылаясь на тяжёлое семейное положение и наличие на иждивении двух малолетних детей, по изложенным основаниям просит смягчить приговор и снизить срок и вид наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вина Побоженко установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного и данных о личности. Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, смягчающие наказание Побоженко, судом учтены. Учтены, в том числе, добровольная явка с повинной, активное способствование с его стороны раскрытию и расследования преступления, а также наличие на иждивении двух малолетних детей. Именно по данной причине, при установленной ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и определил Побоженко наказание в минимальных пределах, в виде одного года лишения свободы. Оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Побоженко в настоящее время невозможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Можайского городского суда Московской области от 30 сентября 2011 года в отношении Побоженко Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Бобков
Судьи И.И. Киселёв А.В. Новиков