Судья Михалев А.В. дело № 22-7653
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Катенева М.М.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеева В.Н. на приговор Ступинского городского суда от 16 сентября 2011 года, которым Моисеев Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Моисеева В.Н. в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования 19296 рублей. Признано за потерпевшей М.Л.С. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением нанесенного ей материального ущерба и морального вреда.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., потерпевшей М.Л.С.., полагавших судебное решение оставить без изменения, выступление осужденного Моисеева В.Н. и его защитника Виноградовой Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Моисеев В.Н. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Моисеев В.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить. Указывает, что при вынесении приговора не была применена ст. 73, 74 УК РФ, а также не учтено полное раскаяние и осознание своей вины, состояние его здоровья. Кроме того, не применен Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Г.В.С.. просит оставить приговор суда без изменения. Считает его законным и обоснованным, а наказание, назначенное Моисееву В.Н., справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Моисеева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Доводы кассационной жалобы о допущенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора, а также, что суд не учел его инвалидность, заболевания и положения Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, судебная коллеги не может признать обоснованными.
При назначении наказания суд учел влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, состояние здоровья, инвалидность и не признал ни одно из перечисленных обстоятельств, смягчающими, как не усмотрел и отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который привлекался к административной ответственности, состоит на учете в СПНД с диагнозом «хронический алкоголизм» и мнения потерпевшей о наказании, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления Моисеева В.Н. без изоляции от общества и применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ. Преступление совершено Моисеевым В.Н. 04.07.2011г. и он привлечен в качестве по делу в качестве обвиняемого 02.08.2011 года, то есть обвинение ему было предъявлено в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Судебная коллегия считает, что наказание Моисееву В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 г. в отношении Моисеева Виктора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи